Demanda de libre comercio. D. Norte

 Demanda de libre comercio. D. Norte

Si J. Locke sentó las bases metodológicas y teóricas de la crítica del mercantilismo, entonces Dudley North (1641-1691) criticó a los mercantilistas principalmente como un practicante. Como comerciante inglés y conociendo muy bien las complejidades del comercio, North pudo resumir y comprender sus observaciones en el folleto Discursos sobre el comercio, principalmente sobre el interés, el sistema monetario, la reducción y el aumento del dinero (1691), publicado después de su muerte. . Este trabajo fue muy apreciado por D. Ricardo, y K. Marx llamó a North "uno de los teóricos y economistas más importantes de su tiempo" *... North está en contra de la intervención estatal en la economía, y sobre todo en contra de la restricción gubernamental de las condiciones para el desarrollo del comercio exterior y la industria, contra la limitación legislativa de la tasa de interés. En esencia, se trataba de una crítica abierta a la política mercantilista, que dependía enteramente del poder estatal. En 1701 publicó sus "Opiniones sobre el comercio de las Indias Orientales". En este trabajo, North criticó a los primeros mercantilistas desde el punto de vista del mercantilismo tardío. Defendió la rentabilidad económica de comprar bienes en India con el propósito de revenderlos a otros países, es decir, abogó por una balanza comercial activa.

* ( Ver: K. Marx, F. Engels Soch. Vol. 25. Part II. P. 161. )

Los principales problemas teóricos, en cuyo desarrollo hizo la mayor contribución D. North, son la justificación del libre comercio y las características de la circulación monetaria y del capital, en particular la cuestión del nivel de interés de los préstamos.

La "revolución de los precios" prestó mucha atención a los problemas de la circulación de dinero. En el siglo XVII, como se señaló en el Capítulo 19, el aumento de los precios de las materias primas en relación con el aumento de la producción y la disminución del costo de producción de los metales preciosos planteó el llamado problema de la falta de dinero, que se asoció con el estancamiento. En comercio. Por lo tanto, la cuestión de exportar dinero de Inglaterra a Holanda, India y otros países fue discutida con tanta dureza. Los primeros mercantilistas, partidarios del sistema monetario, buscaron una respuesta a la pregunta en la propia circulación monetaria, asociaron la falta de dinero con el daño de la moneda por parte del Estado, y de todas las formas posibles impidieron la exportación de oro y plata a otros países. países. Los mercantilistas tardíos buscan una respuesta a esta pregunta en la relación entre comercio y circulación de dinero, en políticas públicas, lo que promueve un superávit comercial y, en última instancia, conduce a más dinero en el país. D. North da un paso adelante en comparación con los mercantilistas tardíos.

Al explorar la falta de dinero en un país, North analiza diferentes clases. “¿Qué quieren esas personas que necesitan dinero?” Pregunta. “Empezaré con un mendigo ... No necesita dinero, sino pan y otras cosas necesarias ... El agricultor se queja de la falta de dinero ... Piensa que, si el país tuviera más dinero, obtendría mejores precios por sus bienes. Entonces, significa, no dinero ... él necesita, sino buenos precios para su grano y ganado, que le gustaría vender, pero no puede ... Tanto el comerciante como el tendero necesitan dinero, o más bien, necesitan vender los bienes que comercian ... " * Así, North muestra que la razón principal de la falta de dinero no tiene su origen en el dinero como tal.

* ( North D. Ensayos sobre comercio, que tratan principalmente cuestiones de interés, acuñación, recorte, aumento de dinero // Mercantilismo. L., 1935. S. 307-308. )

Bajo las condiciones del patrón de la moneda de oro, no puede haber exceso o falta de dinero. Cuando el dinero (oro y plata), cree North, excede lo que se necesita para el comercio, se funde en bienes de lujo; cuando no hay suficientes en circulación, las cosas de oro y plata se convierten en moneda fuerte. “Estos flujos y reflujos de dinero - bromea North - regulados por ellos mismos, sin ninguna ayuda de los políticos” * . Superar la absolutización del dinero como principal objetivo del intercambio lleva a North a fundamentar la demanda de libre comercio, tanto externo como interno.

* ( North D. Ensayos sobre comercio, tratando principalmente cuestiones de interés, acuñación, recorte, aumento de dinero // Mercantilismo. L., 1935. S. 316. )

North cree que una nación trabajadora no solo satisface sus necesidades, sino que también se enriquece mediante el comercio, la importación de materias primas y la exportación de productos terminados. "Con tal curso de comercio", escribe North, "el oro y la plata no son diferentes de otros productos básicos, pero se toman de aquellos que tienen muchos de ellos y se transmiten a aquellos que los necesitan y desean tenerlos. lo que aporta el mismo beneficio que otros productos básicos. Así, una nación activa y prudente se enriquece y la gente lenta y perezosa se empobrece " * .

* ( North D. Ensayos sobre comercio, tratando principalmente cuestiones de interés, acuñación, recorte, aumento de dinero // Mercantilismo. L., 1935. S. 308. )

North esencialmente formula una disposición sobre la autorregulación de la circulación de dinero de acuerdo con la circulación de bienes, argumentando que no hay escasez de dinero y que las medidas gubernamentales para aumentar la cantidad de dinero en el país no solo son inútiles, sino incluso dañinas. ya que inhiben el desarrollo del comercio. "Ninguna nación se ha enriquecido jamás a través de la política", escribe North, "sólo la paz, el trabajo y la libertad traen comercio y riqueza, y nada más". Esta es una posición obvia, desde su punto de vista, y los mercantilistas, contra quienes se dirige su panfleto, no la comprenden. "... Esta posición, tan simple y la única correcta", escribe North, "rara vez es tan bien entendida como para ser aceptada por la mayoría de la humanidad. La gente piensa por el poder de las leyes para mantener en su país todo el oro y plata que trae el comercio, y de esta manera esperan enriquecerse de inmediato. Todo esto está profundamente equivocado y es solo un obstáculo para el crecimiento de la riqueza en muchos países "* .

* ( North D. Ensayos sobre comercio, que tratan principalmente cuestiones de interés, acuñación, recorte, aumento de dinero // Mercantilismo. L., 1935. S. 317, 308, 309. )

North se opone firmemente a la regulación legislativa de precios y términos de intercambio. Tal regulación, en su opinión, "sólo puede beneficiar a quienes casualmente les conviene este método, pero la sociedad no ganará nada con esto ...". North demuestra sistemáticamente que "ninguna ley no puede fijar los precios de los bienes, cuyo tamaño se fijará ... usted mismo. Pero si tales leyes son válidas y son obstáculos al comercio y, por tanto, perjudiciales" * .

* ( North D. Ensayos sobre comercio, tratando principalmente cuestiones de interés, acuñación, recorte, aumento de dinero // Mercantilismo. L., 1935. S. 300. )

North comprende la diferencia entre la formación de tesoros y la autoexpansión del dinero, es decir, entre el dinero como dinero y el dinero como capital. “Aunque todo el mundo quiere tenerlos (dinero. - Auth.), Todavía casi nadie o muy pocos se los quedan, pero ahora encuentran la manera de deshacerse de ellos, sabiendo que no se debe esperar ningún beneficio del dinero que se les capital muerto, pero sólo una cierta pérdida " * . North cree acertadamente que el dinero se convierte en capital solo en movimiento, en circulación, por eso se opone a la demora del dinero en el país, ya que esta demora los convierte en tesoros, mientras que al ponerlos en circulación, se puede obtener una ganancia.

* ( North D. Ensayos sobre comercio, tratando principalmente cuestiones de interés, acuñación, recorte, aumento de dinero // Mercantilismo. L., 1935. S. 314. )

"North y Locke escribieron sus trabajos simultáneamente, sobre el mismo tema: bajar la tasa de interés y aumentar el valor del dinero por parte del estado", leemos en las Teorías de la plusvalía de Karl Marx. "Pero desarrollan las opiniones más opuestas. Según Locke, una desventaja del dinero en circulación es la razón de la alta tasa de interés y, en general, la razón por la que las cosas no se venden a sus precios reales y que no aportan todos los ingresos que deberían obtenerse de los ingresos entregados por estos. North, por el contrario, muestra que la razón de esto no es la falta de dinero en circulación, sino la falta de capital o de ingresos. Por primera vez, tiene un cierto concepto de stock (stock, fondo, capital. - Auth.), O del capital, o más bien del dinero como mera forma de capital, ya que no sirven como medio de circulación.Sir Dudley North tiene el primer concepto correcto de porcentaje en contraposición al de Locke ".* .

* ( K. Marx, F. Engels Works. Vol. 26. Parte I. P. 367. )

Al igual que Locke, North intenta representar el interés del capital por analogía con la renta recibida de la tierra. “En ese momento”, escribe K. Marx, “para el concepto actual, la propiedad territorial era todavía la forma original y respetable de propiedad privada, mientras que los intereses sobre el capital eran atacados como usura. Por lo tanto, Dudley North, Locke y otros describieron el interés en el capital como forma, análoga a la renta del suelo, exactamente del mismo modo en que Turgot dedujo la justificación del interés de la existencia de la renta del suelo " * . Sin embargo, North, sin detenerse en esto, defiende el desarrollo del comercio, por el uso productivo del dinero. Comprueba norte que una gran parte ( 9 / 10) el dinero se utiliza para mantener el lujo de los terratenientes que viven más allá de sus posibilidades, hipotecan sus propiedades y se arruinan. El uso productivo del dinero para el desarrollo del comercio, según North, es el principal factor que contribuye a la reducción de la tasa de interés. Y tal disminución conducirá a un mayor desarrollo del comercio. Por tanto, North está a favor de reducir la tasa de interés activa.

* ( K. Marx, F. Engels Works. Vol. 25. Parte II. P. 171. )