Inglaterra en el siglo XVIII El comienzo de la revolución industrial
 |
Inglaterra en el siglo XVIII El comienzo de la revolución industrial
Incluso a finales del siglo XVII. Inglaterra era un país agrario; cuatro quintas partes de su población se dedicaban a la agricultura. A principios del siglo XIX. se convirtió en una importante potencia industrial, en la que aproximadamente la mitad de la población estaba empleada en la fabricación, el transporte y el comercio.
Estos cambios se produjeron a lo largo del siglo XVIII, al principio de forma imperceptible, y desde los años 60 rápidamente, en forma de un salto, llamado revolución industrial. Después de Inglaterra, la Revolución Industrial tuvo lugar en otros países. Sin embargo, en Inglaterra adoptó las formas clásicas más llamativas.
El requisito previo más importante para la revolución industrial fue la revolución burguesa inglesa de mediados del siglo XVII, que eliminó los obstáculos al crecimiento de las relaciones capitalistas y abrió el camino para el poderoso desarrollo de las fuerzas productivas del país.
La revolución completó la formación de la nación inglesa, eliminó los últimos vestigios de la fragmentación feudal y aceleró la formación de un mercado inglés común único. Los tejidos, producidos en Leeds y Norwich, los productos de hierro, producidos en Birmingham y Sheffield, se vendían en las regiones más remotas del país y se exportaban al extranjero. Así, en Inglaterra se formaron las condiciones previas para la división social del trabajo a escala nacional, para una mayor especialización económica de las regiones individuales. La revolución industrial también estuvo preparada por los cambios que se habían producido en la agricultura inglesa.
1. La situación económica en Inglaterra en vísperas de la revolución industrial
Profundización del proceso de acumulación inicial
A lo largo de los siglos XVII y XVIII. en la campiña inglesa, el proceso de expulsión de la pequeña y mediana agricultura campesina no se detuvo. A finales del siglo XVII. aproximadamente la mitad de toda la tierra cultivada estaba en manos de los campesinos. El número de campesinos terratenientes independientes en l685 era de 160 a 180 mil familias, o una séptima parte de la población total del país. Durante el siglo XVIII. el yeomenri desaparece. La gran propiedad de la tierra desplaza a las pequeñas propiedades campesinas independientes: a finales del siglo XVII. el tamaño medio de la propiedad de la tierra era de 70 acres, y en 1780 un promedio de 300 acres. El desplazamiento de los campesinos se llevó a cabo mediante diversos métodos, entre los cuales la violencia jugó un papel importante. La omnipotencia del propietario dio un amplio margen a la arbitrariedad. Las cercas se adoptaron en el siglo XVIII. nueva forma y alcance especialmente grande. Anteriormente, el poder estatal, en un esfuerzo por preservar al campesinado como fuerza fiscal y militar, limitó el cerco. Ahora la posición del gobierno está cambiando: los recintos se hacen cumplir mediante actos del parlamento. "... La ley misma, - escribió K. Marx, - se convierte en un instrumento de saqueo de la tierra del pueblo". A lo largo del siglo XVIII. El parlamento aprobó más de 2.500 leyes de esgrima que cubren más de 5 millones de acres. Además, la esgrima se llevó a cabo fuera del parlamento. El parlamento aprobó más de 2.500 leyes de esgrima que cubren más de 5 millones de acres. Además, la esgrima se llevó a cabo fuera del parlamento. El parlamento aprobó más de 2.500 leyes de esgrima que cubren más de 5 millones de acres. Además, la esgrima se llevó a cabo fuera del parlamento.
Esta expropiación masiva provocó una amplia resistencia del campesinado; las quejas sobre la esgrima están llenas de peticiones al parlamento; en algunos lugares los campesinos intentaron por la fuerza, aunque sin éxito, detener este robo y defender su tierra.
El resultado del desalojo de los campesinos de la tierra ("desalojo") fue la creación de un cuadro extenso del proletariado industrial, una condición necesaria para el desarrollo de la industria fabril capitalista.
La expropiación masiva del campesinado contribuyó al mismo tiempo al desarrollo del capitalismo en la agricultura. La expulsión de los campesinos y la ampliación de las haciendas le dio al terrateniente la oportunidad de utilizar la nueva maquinaria agrícola de manera más amplia, así como de arrendar la tierra por una renta mayor. El campesino no podía pagar esa tarifa. Está siendo reemplazado cada vez más por el gran agricultor que dirige la economía de manera capitalista, utilizando tecnología agrícola mejorada, mano de obra contratada e implementos agrícolas más sofisticados. Todo esto requirió una importante inversión de capital.
Trabajador agrícola. Dibujo de S. Grimm. Segunda mitad del siglo XVIII
Así, la reestructuración capitalista de la agricultura estimuló el progreso de la tecnología agrícola y la agronomía. En este momento, la introducción de una rotación de cultivos sistemática con alternancia de cultivos de granos y raíces, el desarrollo de un sistema de drenaje y fertilización, la mejora de las razas de ganado, el uso de máquinas agrícolas: máquinas de aventar, arados mejorados, etc., fue introdujo la agricultura arable, o la experiencia y los principios del cultivo de la tierra y el cultivo de plantas ”, este trabajo, por así decirlo, resumía el desarrollo de la tecnología agrícola, resumía la experiencia de las granjas avanzadas.
Industria inglesa
La revolución industrial fue preparada por el rápido crecimiento de la industria inglesa en la primera mitad del siglo XVIII. Los centros de la industria de la calcetería y el tejido fueron las ciudades de Derby, Nottingham, Leicester y sus alrededores. Muchas partes del país estaban involucradas en el procesamiento de la lana y la producción de telas: los condados del suroeste eran famosos por sus telas finas; Norich y su zona: las variedades más baratas de tejidos de lana se producían en la zona occidental de Yorkshire con tejidos de estambre. Los productos de seda se producían en Londres, Derby y otras ciudades. La principal zona de producción de algodón fue Lancashire.
En los siglos XVII-XVIII. la producción de productos básicos a pequeña escala está dando paso cada vez más a la fabricación; La manufactura dispersa logró los mayores éxitos en la fabricación de tejidos de lana, lino y seda, pero también se generalizaron las manufacturas centralizadas de hierro, papelería, vidrio y otras.
La base técnica de la manufactura dispersa es casi indistinguible de la nave. La fabricación centralizada es un paso importante hacia una mayor división y especialización del trabajo manual. Esta especialización, al dividir la producción en una serie de operaciones más pequeñas y sencillas, preparó el camino para la invención de las máquinas y su distribución.
Aprendices. Grabado de W. Hogarth. Hacia 1747
La manufactura también creó otro prerrequisito necesario para el sistema fabril: un cuadro de trabajadores calificados capacitados. "... Las invenciones de Vaucanson, Arkwright, Watt, etc.", escribe Marx, "podrían haberse realizado sólo porque estos inventores encontraron un número significativo de trabajadores mecánicos calificados ya formados por el período de fabricación" ( K. Marx, Capital , vol. I, pág. 388. ).
Preproletariado
En la primera mitad del siglo XVIII. Se forman cuadros significativos de trabajadores contratados, los predecesores de los futuros obreros de las fábricas. Todavía no son trabajadores en el sentido moderno de la palabra, ya que están estrechamente relacionados con su propia economía, tienen parcelas de tierra y, a menudo, siguen siendo propietarios de los medios de producción: una máquina herramienta o un banco de trabajo.
El trabajador industrial fue objeto de la explotación más severa, fue completamente privado de derechos ante la ley. La jornada laboral en la fábrica centralizada duró 14-16 horas o más. El taller de manufactura estaba dominado por la ilimitada arbitrariedad del propietario. El salario ni siquiera alcanzaba para el pan de la familia, y esta última se veía obligada a buscar trabajo o recurrir a la mendicidad. El trabajo infantil se utilizó ampliamente en las fábricas. Los niños comenzaron a trabajar a una edad temprana, a menudo a los cinco años.
La situación de los trabajadores que tomaban trabajo a domicilio no era la mejor. Para llegar a fin de mes, el trabajador trabajaba día y noche, lo que obligaba a toda su familia a trabajar. Si el trabajador usó la máquina o la herramienta del propietario, entonces el propietario hizo deducciones del salario por usar la máquina.
Sin embargo, la explotación del trabajador en ese período se revistió de una forma específica que oscureció la verdadera posición del trabajador y su relación con el propietario. Trabajar desde casa, en tu propia casa, creó la ilusión de algún tipo de independencia. El campesino de ayer, obrero de una manufactura centralizada, aún no ha renunciado a su sueño de volver a la tierra. El artesano arruinado soñaba con "irrumpir en el pueblo" y comenzar su propio "negocio". Varios grupos de trabajadores en este período manufacturero del capitalismo aún no se han dado cuenta de su posición de clase en la sociedad. Solo una fábrica capitalista, solo el trabajo de los trabajadores concentrado en una escala gigantesca, su completa dependencia de la máquina y, finalmente, su lucha colectiva diaria podría desarrollar la autoconciencia de clase, crear una manifestación de varios grupos de oprimidos y trabajadores,
2. El desarrollo político de Inglaterra en el siglo XVIII.
Unión de la burguesía y la aristocracia terrateniente. Sistema político
El sistema político generado por el golpe de 1688 fue una expresión de un compromiso entre una parte de la burguesía, su élite comercial y financiera, y la aristocracia terrateniente.
La preservación de la alianza política entre estas dos clases dominantes fue facilitada por el hecho de que una parte significativa de los terratenientes feudales hace mucho tiempo tomó el camino de la reestructuración capitalista de sus granjas. El terrateniente inglés se conectó cada vez más con el mercado, produciendo productos para la venta, invirtiendo en la industria, comprando no solo bienes de lujo y consumo personal, sino también herramientas producidas en la ciudad para la agricultura. La agricultura capitalista también fue una expresión de la conexión del terrateniente con los elementos capitalistas del país. Los representantes de la nobleza inglesa participaron activamente en el comercio y, a menudo, en empresas industriales, enriqueciéndose robando las colonias. Voltaire, que visitó Inglaterra en los años 20 del siglo XVIII, se sorprendió por el hecho de que que, a diferencia de Francia, comerciar en Inglaterra no perjudica el "noble honor"; señaló que el hermano de Lord Townshend, que era el miembro más prominente del gobierno, se dedicaba al comercio extensivo, y el hermano de otro noble noble, Lord Orford, ocupaba el modesto puesto de comerciante en el Medio Oriente; esta circunstancia no sorprendió ni a Townshend ni a Orford en lo más mínimo.
Al mismo tiempo, representantes individuales de la gran burguesía se unieron a las filas de la nobleza, compraron tierras, tomaron escaños en el parlamento, en el servicio civil y entraron en el ejército y la marina. Daniel Defoe a principios del siglo XVIII. Escribió que en Inglaterra "el comercio crea caballeros". La burguesía y la nobleza, que lideraron la revolución a mediados del siglo XVII, después de su victoria, están aún más juntas sobre la base de intereses económicos comunes.
La cúpula de ambas clases sostenía firmemente en sus manos todos los hilos del gobierno, convergiendo, como en su centro, en el parlamento inglés.
Los intereses de la clase terrateniente estaban más representados en el parlamento que los intereses de la burguesía. La nobleza titulada llenó los bancos de la cámara alta: la Cámara de los Lores, todos los ministros surgieron de entre ellos. La cámara baja, o Cámara de los Comunes, en el siglo XVIII, como en los siglos anteriores, estaba formada en su mayor parte por la nobleza media. El cuadro se complementó con la omnipotencia de los terratenientes en la administración de la tierra: el señor-lugarteniente, designado por la corona entre los terratenientes más grandes, representaba el poder supremo en el condado; de los terratenientes medios locales designados alguaciles, que encabezaban los órganos administrativos y judiciales del distrito; Los jueces de paz, que también fueron nombrados entre los terratenientes locales, desempeñaron un papel importante en la vida diaria de las divisiones administrativas más pequeñas (cientos y parroquias).
Sin embargo, la gran burguesía siempre ha tenido la oportunidad de defender sus intereses. Sus representantes de ricos comerciantes, armadores y comerciantes de esclavos se sentaron en la Cámara de los Comunes junto a representantes de los terratenientes. El gobierno y el parlamento escucharon atentamente las demandas de la burguesía: sus peticiones y declaraciones encontraban invariablemente su apoyo. Las grandes ciudades estaban gobernadas por consejos comunales (municipios), formados por representantes de los ricos comerciantes y fabricantes.
La cámara baja del parlamento fue considerada representativa y elegida. En realidad, la mayoría de los diputados fueron elegidos en las ciudades de provincia donde el terrateniente local gobernaba sin restricciones. Los asientos de diputado se vendieron y compraron abiertamente, se estableció una cierta tasa para ellos. Bajo Jorge I (1714-1727) el asiento de un diputado se estimó en 1,500 libras esterlinas, bajo Jorge III (1760-1820) el costo del asiento aumentó a 2,000 libras. Arte. El parlamento se quejó abiertamente del alto costo del mandato de diputado, culpando de ello a los “nuevos ricos”, especialmente a los “nababs”, es decir, personas que habían saqueado sus riquezas en India; estos últimos se desperdiciaron especialmente con dinero durante las elecciones parlamentarias.
Algunos terratenientes adinerados controlaban docenas de escaños, creando clientela en el parlamento o vendiendo votos al gobierno. La compra de votos por parte del gobierno se llevó a cabo con mayor frecuencia mediante la provisión de pensiones, sinecuras, etc. Los whigs, que se habían consolidado en el poder después de la llegada de la dinastía Hannoveriana, introdujeron el soborno en el sistema. En 1739, hasta la mitad de los miembros de la Cámara de los Comunes recibían el salario del gobierno, lo que costaba al tesoro estatal unas 200 mil libras al año. La malversación alcanzó proporciones enormes. Los ministros recibieron sobornos cuando el estado concluyó contratos con particulares y, a menudo, pusieron directamente sus manos en el tesoro estatal.
Tories y los Whigs
En el escenario político de Inglaterra en el siglo XVIII. los dos partidos principales continuaron operando: los whigs y los tories. Los whigs, que desempeñaron el papel más activo en la expulsión del último Estuardo, apoyaron con más fuerza primero a Guillermo III de Orange y luego a la dinastía Hannoveriana. Sin embargo, los conservadores pronto abandonaron su apoyo a los Estuardo. Ambos partidos, los tories y los whigs, estaban asociados con la más alta nobleza inglesa, a la que pertenecían todos sus líderes. Pero aún así, los conservadores se basaron más en la masa de la nobleza media: los escuderos, cuya importancia económica en el siglo XVIII. aumentado considerablemente como resultado de la revolución agraria en curso. Por el contrario, los whigs, aunque también estaban dirigidos por señores aristocráticos, estaban más cerca de la burguesía, de la capital monetaria de Londres: los banqueros de la City, los comerciantes, los armadores y, en parte, las manufacturas. Durante la primera mitad y mediados del siglo XVIII. Los whigs pudieron mantener el poder en sus manos con más frecuencia y durante un período más largo que los tories. La formulación final del sistema parlamentario inglés está asociada a las actividades de los ministros Whig.
Política social y económica del gobierno
En un esfuerzo por proporcionar mano de obra para la naciente industria, los legisladores españoles a lo largo del siglo XVIII. Siguió sistemáticamente una política de severa compulsión al trabajo. Los vagabundos fueron castigados sin piedad, los pobres fueron encarcelados en "casas de trabajo" especiales donde prevalecía el régimen carcelario y el trabajo forzoso. La mendicidad estaba estrictamente prohibida; la ley de 1698 obligaba a los pobres que recibían beneficios a llevar insignias especiales en las mangas. Se siguieron aplicando las feroces leyes isabelinas de vagabundos y mendigos. Con el objetivo de obligar a los pobres a realizar los trabajos más difíciles y mal remunerados, las leyes, bajo pena de severos castigos, les prohibían el traslado no autorizado de una parroquia a otra; las propias autoridades parroquiales regularon la oferta de mano de obra, transfiriendo el "excedente" de los pobres a disposición de los empresarios a la primera solicitud de estos últimos.
A través de la legislación, el estado introdujo la disciplina y la obediencia incondicional en el trabajo. Operando desde finales del siglo XVI. La ley de Isabel estipulaba que los artesanos y trabajadores debían trabajar "desde mediados de marzo hasta mediados de septiembre, desde las seis de la mañana hasta las siete y media de la tarde, y desde mediados de septiembre hasta mediados de marzo, desde el amanecer hasta el anochecer". La ley no prohibía al propietario extender la jornada laboral en invierno con iluminación artificial a las 14.15 y las 16 horas. Leyes de 1721 y 1726 confió la regulación de los salarios a los jueces de paz; bajo amenaza de multa, se prohibió aumentar las tarifas fijadas por ellos. Al mismo tiempo, una serie de leyes prohibían categóricamente a los trabajadores unirse para luchar para aumentar los salarios y mejorar las condiciones de trabajo. Con medidas draconianas, la burguesía reprimió todo intento del pueblo trabajador por defender sus derechos. Marx señalaK. Marx, Capital, vol. I, p. 276. ).
Político. Grabado de W. Hogarth.
La política de las clases dominantes se basó en concesiones mutuas a expensas de las masas populares. En interés de los terratenientes, el gobierno mantuvo altos precios para el pan con aranceles prohibitivos y bonificaciones a la exportación. A su vez, la burguesía recibió una compensación en forma de prohibiciones a la importación de bienes extranjeros que pudieran competir con los británicos. La importación de productos de lana de Francia y Holanda se detuvo por completo. En 1700, el parlamento prohibió la importación de tejidos de algodón de India, Irán y China, que superaban a los productos ingleses en cuanto a precio, belleza y durabilidad. Así, se crearon las condiciones favorables para el rápido crecimiento de la industria británica.
En interés de los comerciantes y armadores británicos, el gobierno confirmó en 1696 las leyes de navegación que prohibían el transporte de mercancías británicas y coloniales en barcos extranjeros y exportarlas directamente a otros países, sin pasar por Inglaterra; la burguesía británica se esforzó por mantener firmemente en sus manos el monopolio del comercio colonial.
Un instrumento importante para enriquecer la cúspide de la burguesía a expensas del estado fue el Banco de Inglaterra, fundado en 1694. Surgió para financiar los crecientes gastos militares, el banco a cambio de proporcionar al gobierno un préstamo de 1.200 mil libras. . Arte. negoció una serie de privilegios para sí mismo, en particular, el derecho exclusivo a emitir billetes de banco y acuñar monedas durante un cierto período de tiempo; en 1709, luego de un nuevo préstamo al gobierno, estos privilegios del banco se extendieron y luego pasaron a ser indefinidos. El Banco de Inglaterra ha acelerado la transformación de Londres en el centro de transacciones financieras más importante de toda Europa.
Whig lucha por el poder
Por la Ley de Sucesión de 1701, la línea superior de los Estuardo fue privada para siempre del derecho al trono; Al mismo tiempo, aumentó la influencia y la importancia de los ministros: a partir de ahora, ellos, y no el rey, eran los responsables de las acciones del gobierno ante el parlamento. El Gabinete de Ministros comenzó a estar formado por representantes del partido que tenía mayoría en el parlamento.
El partido Whig aprovechó la participación de algunos conservadores en la conspiración contra William. Habiendo debilitado a sus oponentes políticos, los whigs retuvieron el poder en sus manos incluso después de la llegada de la reina Ana (1702-1714), quien estuvo involucrada en muy pocos asuntos administrativos.
La Guerra de Sucesión española, en la que el ejército inglés bajo el mando de Marlborough obtuvo una serie de victorias sobre los franceses, provocó un enorme aumento de la deuda nacional; en 1714 había alcanzado una suma inaudita entonces: 54 millones de libras. Arte. El aumento de los impuestos para pagar intereses usureros sobre esta deuda, así como el grave contratiempo en los negocios provocado por la prolongada guerra, dieron lugar al descontento con la política whig incluso entre las clases posesoras y aceleró la caída del ministerio whig. Los conservadores llegaron al poder por un tiempo, poniendo fin a la guerra en 1713. Además de las adquisiciones territoriales (Gibraltar, la isla de Menorca), Inglaterra recibió un asiento bajo la Paz de Utrecht, es decir, el derecho a suministrar esclavos a las posesiones españolas. en Estados Unidos durante 30 años. No obstante, otros artículos del tratado con España, principalmente el establecimiento de mayores aranceles sobre la importación de mercancías inglesas en España, causó indignación en los círculos comerciales, que los whigs no dejaron de aprovechar. Ganaron las elecciones de 1714 utilizando todo tipo de sobornos. Al regresar al poder, los Whigs expulsaron a los secuaces Tory de todos los puestos y posiciones, luego comenzaron un proceso contra los propios líderes Tory, acusándolos de alta traición. El acceso al trono de una nueva dinastía Hannoveriana (a partir de 1714), que no tenía conexiones en Inglaterra y estaba completamente absorta en los intereses de su elector Hannoveriano, proporcionó a los Whigs todo el poder. La revuelta de los jacobitas (partidarios de la dinastía Stuart) en 1715, reprimida sin mucha dificultad, ayudó a los whigs a privar permanentemente al partido conservador de importancia política; algunos de los líderes de este partido, implicados en el levantamiento, huyeron al extranjero. Los whigs ahora estaban firmemente al frente de la junta. En 1716 g.
Robert Walpole. Grabado de T. Trotter
Durante un largo período, la oposición conservadora desapareció. En las filas del heterogéneo partido de los whigs, se aceleró el desarrollo de las contradicciones internas. Los grupos whigs más grandes fueron el grupo Stangop-Sanderland y el grupo Walpole-Townshend, que estaba más cerca de los círculos comerciales. En la lucha por las posiciones de liderazgo en el gobierno, el segundo grupo se impuso. Su éxito se vio favorecido por la crisis que estalló en relación con la quiebra de la empresa South Seas. Esta empresa, creada con fines especulativos en 1711, infló con entusiasmo los precios de sus acciones: en agosto de 1720 se les pagó diez veces su valor nominal. Comenzaron a surgir otras empresas similares, pero luego toda esta fiebre especulativa terminó en un gran colapso que arruinó a muchas personas. Aquellos dedicados a los secretos de la especulación vendieron acciones a tiempo e hicieron grandes fortunas, incluido el propio Woppol. Este último rescató a la empresa South Seas de la completa quiebra mediante medidas decisivas, aumentando así su autoridad en los círculos; burguesía. A partir de 1721, Walpole se convirtió en jefe de gobierno durante dos décadas.
Walpole y su política
El gobierno de Walpole hizo un uso generalizado del soborno de diputados, que oficialmente se denominó "patrocinio"; esto se entendió como un sistema de distribución de pensiones y puestos a los partidarios del gobierno. Pero el soborno no fue la única razón de la estabilidad del gabinete de Walpole; la principal razón de su éxito político a largo plazo fue el cumplimiento de sus políticas con los intereses de las clases dominantes: la burguesía y los terratenientes. En interés de los terratenientes, Walpole redujo el impuesto territorial y aumentó las primas para la exportación de cereales y otros productos agrícolas. Walpole estaba igualmente atento a los intereses de la burguesía. Su política financiera fue muy beneficiosa para los ricos comerciantes y banqueros: el gobierno pagaba altos intereses por los préstamos del gobierno; los aranceles sobre la importación de muchos tipos de materias primas necesarias para las fábricas inglesas fueron cancelados o reducidos significativamente: seda cruda, tintes, etc.; por el contrario, la importación de bienes que competían con los británicos estaba casi completamente prohibida. Por último, el fomento de la reexportación de bienes extranjeros y coloniales contribuyó al enriquecimiento de los comerciantes y armadores británicos y fortaleció su papel en el comercio intermedio mundial.
Los comerciantes ingleses obtenían enormes beneficios del comercio negro. Habiéndose convertido a principios del siglo XVIII. monopolistas del comercio de esclavos, en un siglo transportaron no menos de 2,5 millones de esclavos a través del Océano Atlántico. Los más diversos grupos de clases poseedoras inglesas se beneficiaron de este tráfico de personas: armadores, comerciantes que sacaban mercancías a cambio de esclavos, aristocracia que participaba en la financiación de la trata de esclavos. La ciudad de Liverpool, que se convirtió en uno de sus centros más importantes, creció y se enriqueció a un ritmo fabuloso: en 1700 tenía 5 mil habitantes, en 1773. - ya 34 000. En 1790 el capital invertido por los comerciantes de Liverpool en el comercio de esclavos se estimó en 1 millón de libras. Arte. Los muros de las casas de esta ciudad, decían los contemporáneos, están cementados con sangre de esclavos. La trata de esclavos y la explotación brutal fueron una de las fuentes más importantes del crecimiento del capitalismo británico.
En la década de 1930, creció la oposición contra Walpole. La burguesía británica, cuya agresividad aumentaba a medida que se fortalecía, exigía la guerra con España y la división de sus posesiones de ultramar, y Walpole se opuso a esto, creyendo que Inglaterra podría penetrar en las colonias españolas incluso sin guerra. Los opositores de Walpole, que se llamaban a sí mismos "patriotas", lo atacaron duramente y lanzaron una feroz campaña contra España, acusando a esta última de opresión y violencia contra los comerciantes ingleses. Con fines propagandísticos, se sacó a la luz el caso del contrabandista Capitán Jenkins, al que le cortaron las orejas en la columna de la vergüenza. Ahora se le presenta como una víctima de la tiranía española que debe ser vengada. En 1739 Walpole, presionado por la burguesía, declaró la guerra a España. Los contemporáneos llamaron a esta guerra la "guerra por el oído de Jenkins". En 1742, la oposición finalmente logró derrocar el ministerio de Walpole, acusándolo de una conducción insuficientemente decisiva de la guerra, que fue muy infructuosa para los británicos.
Fortalecimiento de la lucha por las colonias
A mediados del siglo XVIII. la importancia de las colonias para el capitalismo británico está aumentando. El mercado interno de Inglaterra, debido al empobrecimiento de las amplias masas de la población trabajadora, no pudo absorber los productos en rápido crecimiento de su industria, y por lo tanto las colonias comenzaron a adquirir importancia como mercado para los bienes británicos. Al mismo tiempo, creció la importancia de las colonias como proveedoras de algunos productos importantes - azúcar, tabaco y otros - La reventa de estos bienes en los mercados europeos le dio a la burguesía británica enormes ganancias.
Los principales rivales en la lucha por las colonias son los dos países de capitalismo en rápido desarrollo: Inglaterra y Francia. La lucha entre ellos ocupa la mayor parte del siglo XVIII y principios del XIX.
Vivo exponente de las agresivas aspiraciones de la burguesía inglesa a mediados del siglo XVIII. entregado por William Pitt (el Viejo). La fortuna de la familia Pitt fue creada por el robo de las colonias: el abuelo de William Pitt, Thomas Pitt, hizo una gran fortuna en la India, ocupando un puesto importante en Madrás; El propio William Pitt estaba estrechamente asociado con la cúspide de la burguesía londinense y conocía muy bien sus intereses. Las familias aristocráticas gobernantes rechazaron algo a Pitt debido a su origen burgués y, a pesar de su inmensa popularidad en los círculos de la burguesía, Pitt ocupó puestos secundarios en el gobierno hasta 1756. La nominación de Pitt estuvo directamente relacionada con el fortalecimiento de las contradicciones anglo-francesas.
La guerra entre Inglaterra y Francia comenzó en 1741 (la guerra por la sucesión de Austria 1740-1748). Los británicos recurrieron a su táctica favorita: formaron una coalición contra Francia, dando subsidios a sus oponentes. Habiendo así unido a Francia en Europa, los británicos lanzaron sus principales fuerzas a la conquista de las posesiones francesas en América. Se las arreglaron para capturar un punto estratégicamente importante en Canadá: la fortaleza francesa Louisbourg en la desembocadura del río St. Lawrence (1745). A pesar de la conclusión de la paz aquea en 1748, la lucha entre británicos y franceses en América no se detuvo. En 1756, esta lucha entró en una fase decisiva: la Guerra de los Siete Años en Europa, que comenzó este año, permitió a los británicos apoderarse de las últimas posesiones francesas en América del Norte (Canadá), así como de varias otras posesiones (la isla de Granada en el Mar Caribe, Senegal en África). Más importante aún, los británicos lograron infligir una derrota decisiva a Francia en la India. Bajo el tratado de paz de 1763, Francia retuvo solo 5 ciudades portuarias en la India, cuyas fortificaciones fueron demolidas. Inglaterra inició a partir de este momento la conquista y el saqueo sistemático de la India y se convirtió en la mayor potencia colonial.
El principal inspirador de la guerra contra Francia fue Pitt, quien se convirtió en el jefe de gobierno en 1756 y dirigió la política de Inglaterra hasta 1768. En sus discursos, argumentó con gran ardor que "Dios mismo exige" el fortalecimiento de Inglaterra, y por tanto, la guerra contra Francia es el cumplimiento de la voluntad del Señor. Fijó el objetivo de esta política de aislar a Francia de sus mercados coloniales y tomarlos en sus propias manos, utilizando el dominio de Inglaterra en el mar. Al derrotar a la armada francesa en Brest y en el Mediterráneo, los británicos se facilitaron la captura de las colonias francesas. El enorme botín que se apoderaron al mismo tiempo les permitió cubrir los costos de la guerra contra Francia en Europa y en el extranjero. La burguesía británica salió de la guerra con Francia aún más rica de lo que había sido antes de la guerra.
3. El comienzo de la revolución industrial
El término "revolución industrial" fue introducido en la ciencia por F. Engels. Su obra "La posición de la clase trabajadora en Inglaterra" (1845) y las obras posteriores de los fundadores del marxismo-leninismo revelaron el contenido de la revolución industrial como un fenómeno que tuvo lugar en todos los países durante la transición del capitalismo desde la industria manufacturera. etapa a una etapa superior: el capitalismo industrial. Sin embargo, estos cambios afectaron no solo a las fuerzas productivas: implicaron cambios en la estructura social de la sociedad. La sustitución de la manufactura por una fábrica provocó cambios importantes en la correlación de clases sociales. “La transición de la manufactura a la fábrica”, escribe V. I. Lenin, “marca una revolución técnica completa, derrocando la artesanía que ha sido adquirida durante siglos por el maestro, y esta revolución técnica conduce inevitablemente a la ruptura más abrupta de las relaciones sociales de producción.V. I. Lenin, Desarrollo del capitalismo en Rusia, Obras, vol. 3, p. 397. ). VI Lenin subraya que la revolución industrial fue "una transformación drástica y abrupta de todas las relaciones sociales bajo la influencia de las máquinas"; es esta transformación, dijo, “es costumbre llamar en economía una revolución industrial (revolución industrial)” ( V. I. Lenin, Sobre la caracterización del romanticismo económico, Soch., vol. 2, p. 215 ).
Zona industrial de Kolbrukdel. Grabado de mediados del siglo XVIII.
A mediados del siglo XVIII. El capitalismo inglés ha entrado en una nueva etapa. Existían todos los requisitos previos necesarios para la transición de la etapa manufacturera del capitalismo a la etapa fabril: como resultado de la cerca, los campesinos se vieron privados de tierra; los artesanos, incapaces de resistir la competencia con la manufactura, se declararon en quiebra y pasaron al puesto de trabajadores contratados. Estos procesos llevaron a la creación de un cuadro significativo de trabajadores obligados a vender su trabajo. Por otro lado, se acumuló una gran riqueza monetaria en manos de individuos y el saqueo de las colonias aseguró el flujo de nuevo capital. “Los tesoros obtenidos fuera de Europa a través del robo, la esclavitud de los nativos, el asesinato, fluyeron hacia la metrópoli y luego se convirtieron en capital” ( K. Marx, Capital, vol. I, p. 757.), - señaló Marx. Estas capitales fueron una fuente importante de la industrialización de Inglaterra, fueron ellas las que permitieron a Inglaterra hacer la revolución industrial antes que otros países.
Revolución técnica y victoria de la producción industrial.
Las invenciones que transformaron todo el sistema de producción comenzaron con la producción de algodón. Esta joven rama de la industria fue la menos afectada por las restricciones y regulaciones medievales que (como, por ejemplo, en la producción de tejidos de lana) restringieron el desarrollo técnico. La invención de la lanzadera volante en 1733 creó una mayor demanda de hilo y sirvió como un incentivo adicional para una serie de invenciones en la hilatura.
Transporte de carbón en barcazas. Grabado de finales del siglo XVII.
Entonces, un paso en la técnica de uno de los procesos de producción aceleró el progreso técnico en otros procesos y creó las condiciones para la producción en fábrica. Se necesitó un paso más para que la fábrica existiera, es decir, era necesario mejorar la máquina de hilar y luego conectarla con la fuerza motriz mecánica.
En 1738, se creó una máquina que hilaba un hilo sin la participación de manos humanas. La aplicación de fuerza mecánica se asocia con el nombre de Arkwright. Arkwright no era un inventor: un hombre de negocios inteligente, se apropió del invento de otra persona y lo aplicó con éxito en su empresa. En 1771, Arkwright Spinning Mill comenzó a funcionar en Cromford, cerca de Derby; las máquinas eran impulsadas por una rueda hidráulica. En 1779 trabajaban aquí 300 personas y la rueda hidráulica puso en movimiento mil husos. En 1780, había 20 en Inglaterra, y después de otros 10 años, 150 hilanderías, creadas sobre el modelo de las empresas de Arkwright. Muchas de estas empresas empleaban entre 700 y 800 personas. Nació la fábrica capitalista: este fue el momento más importante de la revolución industrial, presagiando la victoria del capitalismo industrial.
Sobre esta base, fue posible descubrir una nueva fuente de fuerza mecánica: la máquina de vapor de James Watt. En Inglaterra, donde las condiciones para la producción en fábrica estaban maduras, la máquina de vapor pronto encontró uso, especialmente después de que Watt obtuvo una segunda patente para su máquina mejorada de doble acción en 1781: en esta máquina, el vapor ejercía presión en ambos lados del pistón, y así la fuerza de la máquina aumentó significativamente. Se realizaron otras mejoras en el diseño de la máquina.
La aparición de la máquina de vapor tuvo enormes consecuencias para el desarrollo de la producción industrial, lo que le permitió aumentar de escala. Además, la máquina de vapor eliminó la dependencia de la fábrica de la energía del agua que cae, es decir, de los ríos, y aseguró así la expansión de las fábricas por todo el país, el enorme crecimiento de las ciudades fábrica.
El aumento del número de máquinas provocó un aumento de la demanda de metal; esto puso en el orden de las mejoras en la metalurgia. La destrucción de los bosques en Inglaterra retrasó el crecimiento de la producción de hierro, y la escasez de metal tuvo que reponerse con importaciones del extranjero, de Suecia y Rusia. Después de que Darby comenzó a utilizar el método de fundición de arrabio sobre carbón en 1735, los ricos depósitos de este último comenzaron a desarrollarse para las necesidades de la metalurgia, y la producción de metales en Inglaterra comenzó a crecer. Pero la verdadera revolución en la metalurgia se remonta a 1784, cuando Henry Court, después de una larga búsqueda de una forma de extraer hierro puro del carbón, desarrolló el proceso de encharcamiento. Posteriormente, se realizaron nuevas y novedosas mejoras en los procesos de minería y procesamiento de metales, que permitieron reducir el costo y ampliar la gama de aplicaciones del metal.
La revolución en la estructura de la producción industrial supuso cambios en otras áreas de la economía. El rápido auge de la industria dio lugar a nuevas ciudades industriales y centros de actividad económica. Entonces, la ciudad de Birmingham, que en 1696 tenía solo 4 mil habitantes, después de 100 años ya tenía 70 000. Manchester para el período de 1717 a 1773 creció 5 veces. Las nuevas ciudades y regiones industriales que surgieron en el norte del país, más cercanas a los depósitos de carbón y hierro, atrajeron a personas de las regiones sur y suroeste del país.
Las necesidades de la creciente industria y el intercambio provocaron la mejora de las carreteras y el desarrollo del transporte. Metcalf inició la construcción y mejora de carreteras: con la ayuda de zanjas de drenaje, hizo posible el uso de las carreteras durante todo el año. Macadán mejoró aún más la construcción de carreteras mediante el desarrollo de un método de pavimentación dura de la superficie de la carretera. Desde 1786, los vagones postales (diligencias) comenzaron a circular regularmente desde Londres en diferentes direcciones. Se inició la construcción de canales, lo que permitió el transporte económico de cargas especialmente pesadas: carbón, metales.
El rápido crecimiento de la industria y las ciudades provocó un aumento de la demanda de productos agrícolas y contribuyó al rápido desarrollo de estos últimos; sin embargo, desde mediados de los años 60 del siglo XVIII. La producción de alimentos ya no sigue el ritmo del crecimiento del consumo, lo que provoca un aumento significativo de las importaciones de alimentos.
Las consecuencias sociales de la revolución industrial
Aún más importantes son las consecuencias sociales de la revolución industrial. El resultado inmediato de la transición a la producción fabril fue el surgimiento de una masa de trabajadores industriales que constituyeron la clase del proletariado industrial, la principal clase productora de la sociedad capitalista. El desarrollo del modo de producción capitalista fue acompañado por una mayor explotación de los trabajadores. El trabajador convertido en un apéndice de la máquina, los salarios estaban determinados solo por los costos de reproducción de la fuerza de trabajo. Gracias a la simplificación de los procesos de producción y al uso de máquinas, la importancia de la mano de obra calificada está disminuyendo y el uso de mano de obra barata por parte de mujeres y niños, la parte más indefensa de la clase trabajadora, está aumentando. Según datos de principios del siglo XIX, entre los trabajadores de las fábricas, el número de hombres mayores de 18 años era solo del 27%, y aún menos en la industria de las camisolas, alrededor del 10%. La trata de niños se desarrolló sobre la base de la explotación de un trabajo infantil especialmente lucrativo: los hijos de los trabajadores y los pobres fueron separados por la fuerza de sus familias y vendidos en grupos a la fábrica. Aquí, el empresario obligaba a los niños a realizar trabajos agotadores durante 14, 16 y 18 horas diarias. Este trabajo paralizó y mató a los niños.
El surgimiento del proletariado industrial es la consecuencia social más importante de la revolución industrial. Fue esta clase la que estaba destinada a desempeñar el papel más importante en la historia de la humanidad: convertirse en la cabeza de toda la humanidad explotada y libre de toda opresión. Las condiciones sociales de vida del proletariado lo convierten en la clase más revolucionaria, y el sistema fabril contribuye a su organización y cohesión, al surgimiento de su identidad de clase y a la solidaridad de clase. “Todos los movimientos que se han producido hasta ahora han sido, como señalan Marx y Engels en el Manifiesto Comunista,“ movimientos de la minoría, o se llevaron a cabo en interés de la minoría. El movimiento proletario es un movimiento independiente de la gran mayoría en interés de la gran mayoría "(K. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Soch., Vol. 4, p. 435. ).
El proletariado, sin embargo, no lideró inmediatamente el movimiento de la abrumadora mayoría; tuvo que pasar por una difícil y larga escuela de lucha de clases para reeducar y luego reunir a todas las clases oprimidas de la sociedad a su alrededor.
4. Agravamiento de la lucha de clases. La crisis política en Inglaterra en los años 60 y 80 del siglo XVIII.
La Revolución Industrial provocó serios cambios en el equilibrio de fuerzas sociales y provocó una aguda exacerbación de la lucha de clases en el país. Durante estos años, por primera vez, el joven proletariado actuó como un factor importante en la vida política. Aún no había desempeñado un papel independiente en la vida política, pero ya la había influido.
El inicio del movimiento obrero. La lucha de los campesinos y artesanos arruinados
El rápido desarrollo de la industria británica en los años 60 y 80 del siglo XVIII. estuvo acompañada por la rápida participación de importantes masas de nuevos trabajadores en la producción. Aprovechando el influjo de la masa de campesinos y artesanos hambrientos y arruinados, los capitalistas bajaron los salarios, pagando la mano de obra a un precio inferior a su valor. La codicia y la arbitrariedad de los fabricantes no conocía fronteras. La duración de la jornada laboral dependía enteramente de la voluntad del empresario. Las deducciones y multas acechan al trabajador en todo momento. Se cobraba una tarifa exorbitante por un apartamento en el cuartel del amo, y los productos en la tienda de la fábrica se vendían a precios exorbitantes.
La forma más extendida de lucha de los trabajadores contra la opresión de la fábrica capitalista durante este período fue la destrucción de las máquinas. “Se necesita una cierta cantidad de tiempo y experiencia para que el trabajador aprenda a distinguir la máquina de su uso capitalista y al mismo tiempo a transferir sus ataques de los medios materiales de producción a la forma social de su explotación” ( K. Marx , Capital, vol. I, pág.434 ). El movimiento de los trabajadores contra las máquinas fue una forma de protesta espontánea de los trabajadores contra el capitalismo. El alcance de este movimiento fue tan significativo que ya en 1769 el parlamento aprobó una ley especial que castigaba la pena de muerte por destruir automóviles. Sin embargo, continuó el movimiento de trabajadores contra las máquinas.
Comerciante de caballa. Grabado de 1731
Yorumlar
Yorum Gönder